抚顺，住2楼的任强因提醒3楼李妍关门轻点遭辱骂起争执，李妍叫来父母，双方撕扯后被劝开，警方调解后第2天，任强劝李妍父亲不要一直有噪音，可是很快李妍及父母来砸门并殴打任强，被任强挥刀反杀两人。
年4月的一天，任强在修自己家的门，正好发现路过家门口的住3楼的李妍，于是提醒李妍关门轻点，却遭到李妍的反感与辱骂。
任强很生气，追上楼去要与李妍讲理，可是李妍拒绝开门。
随后，李妍打开了房门，一边打电话一边哭着说，2楼的男子欺负我，拿锤子撵我。
李妍的父母闻讯很快就回到了家，并到任强家中发生了争吵，邻居听到声音后及时劝开，双方被带回了派出所进行调解。
第2天晚上10点左右，李妍的父亲从外面散步回来，此时任强再次劝说李妍的父亲不要一直发出噪音，李妍的父亲一声不响地上3楼去了。
李妍的父亲进了家后，看见女儿正在收拾东西，确实有点儿声音，于是，对李妍的母亲说，楼下的邻居说有点儿吵。
李妍的母亲一听此言，火冒三丈，称昨天拿着锤子吓唬我女儿，连个歉都没有道，今天又来找茬。于是领着女儿下到了2楼，李妍的父亲见状，也赶忙跟了下去。
李妍一家三口，拿着裁纸刀和钢锉来到了任强家的门前砸门叫骂，任强在家中听到后，从餐桌上拿起水果刀并开门。双方发生激烈的冲突。
经鉴定：李妍因心脏及左肺破裂而身亡，李岩的母亲因心脏及右肺破裂而身亡，李妍的父亲为轻伤二级。
任强的左手和胸部为轻微伤。
木易敏捷我国现行刑法已经放宽了一般防卫权的行使。即必须“明显超过必要限度，造成重大损害的”，才构成防卫过当。
此后又增加了特殊防卫权的行使，这足以证明国家重视和保障公民行使防卫权，鼓励公民弘扬社会正气，积极勇敢的同违法行为作斗争。
由此可见，同违法甚至犯罪作斗争的行为是否属于正当防卫，首先要看他是否属于特殊防卫权的行使。
《刑法》20条第3款规定：对正在进行行凶的…不法侵害实施的防卫行为属正当防卫，不负刑事责任。
具体的本案，是否具有特殊防卫权要看不法侵害行为是否达到“行凶”的程度，李妍及其父母虽然用裁纸刀捅刺了任强的胸部。
但在以后的殴打中没有使用钢锉和裁纸刀，足以证明三人的不法侵害的程度并没有达到严重危及任强生命安全的“行凶”的标准。因此任强不构成特殊防卫权行使。
任强是否属于一般防卫权的行使呢？
而一般防卫权的构成必须具备两个条件：一是没有明显超过必要限度。二是没有造成重大损害。
具体到本案，李妍及父母进入任强家中，挑起事端，属于不法侵害，而且正在进行。而任强掏出水果刀捅刺具有防卫的性质。
当任强被打的单膝跪地时，掏出了水果刀捅刺的行为，已经由弱势变成强势了。仍属于防卫行为。
但是，任强一刀插入李妍的心脏，一刀又扎入李妍母亲的心脏，这种刀刀要命的防卫的强度已经明显超过了李妍及父母三人的不法侵害的强度。
任强在不法侵害不具有紧迫性和严重性的前提下，实施刀刀毙命的防卫行为，明显超过了必要限度。造成了两死一伤的重大损害。因此任强属于防卫过当。构成故意伤害罪。
本案中任强致2死1伤，已经构成故意伤害罪根据《刑法》条，应处10年以上有期徒刑。但是由于本案具有防卫的性质，再加上是邻里纠纷，而且任强主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。
最后想说的是都是邻居，应相互理解，相互尊重，即使不能和睦相处，那也不能拔刀相向，大家都无冤无仇的，因此，该忍让时，还得忍让，毕竟退一步海阔天空。
对此你怎么看呢，欢迎留言评论。
———————————————