二舅果不其然翻车了，在当时地方*府的核实，以及红星新闻这样靠谱媒体的追踪下，目前二舅的这个短片发现处处漏洞，完全不像作者所说的「字字属实」，现在已经被B站撤销推荐。
没办法，这届网友太难忽悠了。在这个时候，我忽然想起了当年赵本山和范伟的经典小品《卖拐》进化史，范伟第一年被忽悠买拐，第二年被忽悠买轮椅，第三年开办了防忽悠公司，终于识破了大忽悠。
比如魔都囡的《再不澄清的话，《二舅》作者怕是要坐牢！
自杀
宁宁
领养
木匠_网易订阅》，就是标准考据派，列出的证据比我多多了。
我就不去考据「衣戈猜想」二舅视频中的错误逻辑，带大家分析一下关于二舅的条留言大数据吧。
文章“二舅”的故事很可能是假的，责任谁负？发出去之后，总共收到了条留言。
我没想到有这么多留言，其中**65%**以上都是反对（这个比例非常高了），反对的理由主要包括：
1，我认为是真的，你凭啥质疑是假的。2，不管真假，二舅都让我很感动。3，胡搅蛮缠的。4，质疑细节的，主要包括收养、打造衣柜、不了解农村情况、不能苛求那个年代。
35%表示支持的，理由主要包括：1，不能打着真实头衔骗流量。2，up瞎说，*府要背锅。3，意淫的感人故事，不能算数。
这数据真的已经非常好了，因为这个舆情刚刚进展了7天，托自媒体兴起的福，一波波给网友刷辟谣反转经验，现在这届网友显然非常不好骗了。
但依旧有不少不明真相的言论，能够证明逻辑的重要性，我精选了相当一部分，让大家共同鉴赏一下：
1，何必呢？钻牛角尖？鸡蛋里挑骨头？蹭热点？酸葡萄？还是抹杀正能量？完全没必要啊，人家又不是有采编权的专业记者，一名普通教师啊。
回复：拼身份博同情是吧？那我还是一个同样没有采编权的IT男呢，文字功底还不如人家呢，怎么就不能质疑？
2，这个世界的真假是相对的，没绝对的真也没有绝对的假！作者这样上纲上线，多少让人感到酸意十足！上几代人的生活，没有亲生经历，不能妄自菲薄！过段的论证真假！也不是视频的初衷！
活着难道不是拼命挣扎的活着吗？什么公平、正义、法制真正落实到个人头上的时候这些字眼也就变味了！只是现实太多黑色幽默…光是平静的活着就已经很难了，在不要说像二舅一样活着。贾樟柯导演的电影让我们更加知道什么是“现实”。
回复：哎，人家up主都说了：每一个字都是真实的。您这是打谁的脸呢？还有，作者的意思也不是“活着难道不是拼命挣扎的活着吗”，否则怎么治好他的精神内耗？
最关键的是，如果他说的都是真的，那连这种世人皆知的事情，相关责任人都不被处罚，那才是真的让公平正义法制彻底输掉底裤吧。
顺便提一句，“妄自菲薄”不是这么用的。
3，农村里面有几个残疾人能真正拿到全部补贴，有几个人领养小孩是合法的？只不过这个UP主的视频太火爆了，引火烧身罢了
回复：看来这年头都不是造谣一张嘴了，而是事实我认定。只要我觉得农村残疾人生活极其悲苦，那他们就不许幸福，只要我觉得领养小孩大部分非法，那就是拐卖妇女儿童横行。
那还需要什么真相，干脆你一个人审判得了。
4，有没有一种可能，官方造假？没给残疾证骗说有，或者给底层单位给贪了拿补贴？
回复：当然有可能，所以才要逼问事情的真假啊。
5，事后去讨论所谓的真假我觉得意义不大，作为自媒体人的良心难道不就是用信仰和情感去唤醒一些社会上越来越稀少的良知吗？如果是真的，那该追责追责，该管理管理，有什么问题吗？
难道不可以追责吗？我们追责的意义不是要让未来中国的农村和农民生活的更好吗，如果是假的，那作者作假的意义何在？卖惨？那事后他也没有以名利为目的去经营二舅呀，我觉得网民应该为了时代和人们生活的更好去创作，而不是在这揪着一些东西不放，这都没有意义。
回复：合着如果是真的，那就追究相关责任人，如果不是真的，up自罚三杯啥事没有？那以后谣言还不得满天飞啊，反正*对了涨粉近百万，*错了也不用负责。
6，Hello，被你扣帽子的敌对份子又来了，哈。偶尔看到这篇，忍不住再说几句。首先，你对于影片中的诸多细节的严谨追问没毛病。
But，这是影片，“他宣称视频每一个字都是真的”这句话正是创作者浪漫主义的极致表现，你可以去问史上每一步伟大影片的编剧或导演，大概他们的回答也会差不多。
如果你不能理解这一点，那么大概率也无法欣赏这部短片。也许你也只适合做一个偏科的理工男。对另一种文明注定是无法解读了。当然，你完全可以从你的文明来解读，只是我认为那些丝毫不影响这部短片的艺术价值。
回复：我没见过哪个艺术片或者商业片的导演会声称“每一个字都是真实的”，倒是经常看见“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。
7，我想说，如果法律出来之前领养的呢？如果就是捡的呢？如果您一直是城里人，没有见过农村各种事，您真的不要轻易说太多话。趁热度么？
不管真的假的，我们都喜欢二舅，哪怕是小说里的二舅，我们也喜欢。
回复：既然都“不管真的假的”了，还谈什么如果啊，干脆直接说“只要我喜欢的，就都是真的，我不喜欢的，肯定是假的”不就得了。
8，难不成现在要把安徒生和格林都刨出来骂一顿？
回复，啥是时候安徒生和格林声称自己写的是纪实文学了？那我赶紧预定一个白雪公主和人鱼公主。
9，莫某人的获诺贝尔奖的作品怎么没有人长篇大论地找证据去质疑其真实性？却对《二舅》这个网红小作品展开长篇大论的质疑批评？
抛开《二舅》作品的真实性，它对社会，对人生也有它积极向上、正义阳光的启迪，至少比丑化中国，丑化中国文化和中国人，丑化八路*，丑化新中国建设的莫某人作品好得多！
回复：关于莫某人丑化八路*部分，我表示认同，因为我看过莫某人很多作品确实如此。但这也不能“抛开《二舅》作品的真实性”说事儿吧。否则对待莫某人也可以说，抛开他丑化的部分不谈，他作品的写作技巧还是非常值得赞赏的。这样也能行？
1，无论是真是假，我都觉得是正能量的，况且很多普通人都很伟大！我也有亲戚是被花钱找卫生局办假证的人治疗致聋的，也是一样励志！这个故事鼓励一下底层挣扎的人，告诉他们人生价值是不一样的展示方式，比网络上摆拍、低俗等好太多了！
回复：我实在不知道你说的这事儿有啥励志成分，一个*府机构上班的假医生努力为人民服务，最后把人民治成聋子还不受惩罚么？
2，“每个字都是真的”，也许可以理解为作者把听到的拍了出来。不过同为自媒体，能理解创作过程，被抓到这句痛打，也正常。文章对视频作出质疑的几个点都很牵强。
回复：刚刚美国决定给我们每个人中国人发钱，我保证自己说的“每个字都是真的”，因为我也刚刚听说。
3，为什么非要戳穿一个善意的谎言呢？是up主病了，还是社会病了？
回复：因为这个谎言会让很多基层工作人员背黑锅啊！这为啥不值得戳穿呢？
4，在贫穷的农村，在那个年代，女婴甚至可能被直接丢弃，也许视频并不是每一个字都是真的，但以现代的标准衡量过去，不就是“何不食肉糜”？
回复：我可以不用现代的标准去衡量，但法律不允许啊，要不以后再出现类似铁连女之类的案件，咱也别追究了，毕竟当时法律不健全么。
5，其实故事真假无所谓，在农村类似的事确实存在，即便不是博主的二舅，而是别人的三叔，四舅又能如何，之所以引起共鸣的是二舅的坚强，乐观，和生活虐！我千百遍，我待生活如初恋的不屈精神。
回复：我现在才知道横店不断拍抗日神剧的伟大意义啊！
6，好好的一个励志故事，叫你给整的恶心人。以后象这种事就不用再做了。也许你也是农村出来的，对农村农民，特别是60，70年代的农民的生存状况你还不了解吗。
没钱没势的老实人办点事有多难是不可想象的。我对你那些对大贪大背景违法乱纪的文章十分