虐童事件持续升温，从警方控制，到刑拘，到检察院介入引导侦查……携程亲子园虐童案的责任人——或者说刑法学意义上的犯罪嫌疑人到底应该被追究那种刑事责任，如何体现罪责刑相一致，变得更为重要了起来。
根据现有刑法的规定，对未成年人负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
从上述刑法规定来看，追究“虐待罪”应该是目前最直接的方式。然而，虐待罪的上述规定，实在难以称之为“严谨”。
1、刑法根本没说“虐待”是什么意思，该怎么办？
目前我国的刑法中并没有对“虐待”进行任何法律定义，这就意味着这一词汇的涵义，或者说，哪些行为属于刑法上的“虐待”，只能根据“虐待”这一词汇的通常含义来判断。
根据《现代汉语词典》第六版的解释，虐待是“以残暴狠毒的手段对待”。那么，接下来的问题就变成了：残暴、狠毒，又是什么意思呢？……子子孙孙无穷匮也的既视感。
2、刑法更没有说清楚“情节恶劣”是什么意思！
并不是所有的虐待行为都会被追究刑事责任，刑法明确了必须是“情节恶劣”的才构成“虐待罪”。这下问题又来了：怎么样才称得上“情节恶劣”？刑法并没有明确的规定，这就给了辩护人以机会，作为无罪的辩护点。
那么，刑法的上述两个“漏洞”真的是漏洞吗？
你别说，还真是。不过，所谓的漏洞只不过是没有完全量化的死条纹，但不代表真的就对犯罪行为没辙。最高人民法院年6月曾发布6起依法惩治侵害未成年人犯罪典型案例，其中“被告人王璐、孙艳华虐待被看护人案”就与携程虐童案非常类似。最高人民法院发布的典型案例，对于法院在审理同类案件的过程中具有很强的指导意义。
所以，虐待罪并不是有漏洞，而是刑法无法对现实生活中种种虐待行为做非常详尽的列举，更不可能简单粗暴的把“情节恶劣”加以量化。
当然，3年以下有期徒刑的惩罚，根本无法弥补家长的伤痛，更无法弥补受害儿童所遭受到的巨大心理创伤。好在同时刑法还规定了，存在虐待罪第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这就意味着，如果还涉及到其他诸如故意伤害罪（虽然目前来看不太可能）等重罪的话，依照重罪追究的口子放在那儿，考验司法机关的智慧，更考验着这个社会的良知。
附最高人民法院所公布的典型案例：被告人王璐、孙艳华虐待被看护人案
被告人王璐、孙艳华原系吉林省四平市铁西区某幼儿园教师。年11月至12月间，王璐、孙艳华因幼儿穿衣慢或不听话等原因，在幼儿园教室内、卫生间等地点，多次恐吓所看护的幼儿，并用针状物等尖锐工具将肖某某等10余名幼儿的头部、面部、四肢、臀部、背部等处刺、扎致伤。
吉林省四平市铁西区人民院经审理认为，被告人王璐、孙艳华身为幼儿教师，多次采用针刺、恐吓等手段虐待被看护幼儿，情节恶劣，其行为均已构成虐待被看护人罪。依照刑法有关规定，以虐待被看护人罪分别判处被告人王璐、孙艳华有期徒刑二年六个月。宣判后，王璐、孙艳华提出上诉。吉林省四平市中级人民法院经依法审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。
本案是一起虐待被看护幼儿构成犯罪的典型案例。近年来，保姆、幼儿园教师、养老院工作人员等具有监护或者看护职责的人员虐待被监护、看护人的现象时有发生，严重侵害了此类弱势群体的合法权益，引起社会普遍
对待弱势群体的态度，体现了一个国家的文明程度。我国刑法新增设的虐待被监护、看护人罪，彰显了我国法律对老年人、未成年人、患病的人、残疾人等弱势群体的合法权益加大保护力度的精神。本案的判决，警示那些具有监护、看护职责的单位和人员，应当依法履职，一切针对被监护、被看护人的不法侵害行为，都将受到法律的惩处；本案的发生，也警示幼儿园等具有监护、看护职责的单位应严格加强管理，切实保障被监护、看护人的合法权益免受不法侵害。
图片来源：网易新闻